SAT 亞太篇 -- 江湖流傳的答案是不是翻車了?

SAT閱讀 2019-12-10閱讀(7041)

2019年10月的SAT考試結束了。

這次的亞太卷自然科學類第3篇(questions 21-30)出題很是刁鉆(但不是在本文要講的特定一道題目上刁鉆)。

文章本身也有很多的特點,比如,話題是??嫉摹按鬁缃^”(不是每篇自然科學類文章都講大滅絕),又比如,文章中的科學家群體是光榮的中國現代地質學家們(不是每篇文章都大寫特寫美國之外某一國家的科學家),再比如,文章語言的“地道”感十足(特別是考慮到前一點時)。

為什么要寫呢?

因為光是第22題一題,就值得寫一篇公號文章了——網上廣流傳的1.0版答案在我看來有在這一題出錯。

一道題足夠我寫一篇文章,可見SAT考試閱讀部分的變態難度,學SAT的中國學生真心不易,加油~

先說明一下,網上在流傳著的“1.0版”答案畢竟創作條件是不理想的,比較倉促,所以,在可能僅有這一題出錯的情況下,1.0版答案也挺不容易的,很有價值。最后再說一句,我的看法不一定對,最終的裁判應該是對文章本身和題目本身的恰當理解。

下面我給出我個人的理解。

第22題的C可能是干擾項的,所以正確答案應該是……

等哈!表往下看噠!

(如果各位同學還沒有做過這篇文章,請發送關鍵詞向后臺索取材料)

我們會先看題目內容,然后再看相關的文章內容,接著,再看看C項,最后,我會對余下3項進行分析并告知我認為的正確答案。

我們先看一下第22題這道題:

22. Based on the passage, which of the following statements about the brachiopods and forams mentioned in lines 18-19 can reasonably be inferred?

前4個詞(based on the passage)特別唬人,根據全文。很多同學沒有閱讀全文的習慣,所以被嚇唬到的應該是這些同學。

題干的意思是:

“根據全文,下列關于第18至19行所提到的 brachiopods 和 forams 說法哪個是能推測出來的?”

image001-小.png

文章第18至19行所在的句子:

In the Italian Dolomites the mixed fauna consists of Permian brachiopods and forams, some new short-lived forms (such as the bivalve Towapteria and several new species of forams), plus some longer-ranging forms that become briefly abundant at this level (the brachiopods Lingula and the simple foram Earlandia).

這一句(lines 17-23)的意思是:

“在意大利多洛米蒂山區,這一混合的動物群由二疊紀的腕足動物和有孔蟲,一些新的、存在并不長久的動物形態(比如雙殼類動物 Towapteria 和若干新的有孔蟲種類),以及一些存續時間更長的、短期內在這一地層變得很豐富的動物形態(腕足動物 Lingula 和簡單有孔蟲 Earlandia)構成?!?/span>

1.0 版答案中第22題的參考答案C如下:

C. They represent new forms that had been previously unknown to scientists.

該項的意思是:

“它們(指第18至19行中所提到的 brachiopods 和 forams)代表的是那些此前不被科學家所知的新生物形態?!?/span>

評價:我不知道這句話的意思以及這道題題干怎么著就能讓我們推出這個選項。我是有閱讀全文的習慣的。而且我有鼓勵學生閱讀全文的習慣。

接下來,我們看看其他的三個選項。

A. They provide clear evidence for the single extinction event theory.

“它們提供了某一理論(the single extinction event theory)的明白證據?!?/span>

評價:它們沒有這功能。

B. They were not found in proximity to later fossil samples.

“(我們)未發現它們同后來的化石樣本距離接近?!?/span>

評價:哪有,都“抱”到一起了(mixed),還說不接近?

所以,答案應該是D吧?

image002-小.jpg

D. They did not survive long beyond the end of the 200,000-year epilogue episode.

“到了20萬年長的epilogue episode 末尾時,它們全掛了?!?/span>

評價:還真能根據全文推出這一答案。

理由如下:

首先,D項中的 the 200,000-year epilogue episode 概念雖然在文章中正式出現的位置在第77行(line 77),但第77行只是給定義,所定義的對象早已出現,甚至第一段的 for a short time(line 7)中 a short time 所指即是被定義的 the interval with the mixed fauna(line 76)。呃,所以,based on the passage 還真不是唬人,不看全文并形成合理程度的內容理解,怎么能形成這個指代內容的明確?

其次,題干被考察處的前一句(lines 13-17)如下:

This “mixed” fauna [animals] persisted into the earliest Triassic, whereupon the Permian fossils – usually called holdover taxa in the paleontological literature – disappeared.

該句的意思是:

這一“混雜”動物群堅持存在到了三疊紀早期,隨后,(當中的)二疊紀化石——在古生物文獻中常被稱作 holdover taxa——就消失了。

這句話明確告訴我們,在三疊紀早期某一個時間點,二疊紀化石就沒有了。

化石由故生物遺骸形成,三疊紀早期那一個特定時間點之前一段20萬年的時光也就是D項中提到的 the 200,000-year epilogue episode 的終點了。

最后,題干中所說的可只是第18至19行的 brachiopods and forams 噢。并不是第21、22行中分別出現的 forams 和 brachiopods 噢。而第18行中明確了這些 brachiopods and forams 是二疊紀的:

In the Italian Dolomites the mixed fauna consists of (Permian brachiopods and forams), some new short-lived forms (such as the bivalve Towapteria and several new species of forams), plus some longer-ranging forms that become briefly abundant at this level (the brachiopods Lingula and the simple foram Earlandia).

綜上,D項應該是正確答案,C項不行。

下篇內容預告:

201910AP_P3句子分析(1)


本文供稿:新航道長沙學校


更多考試備考資料 和 備考指導,還可以添加微信號“xhdzx2004”。 

上一篇:雅思解題過程遇到生詞怎么辦?小編教你這樣做 下一篇:“古往今來”---托福聽力里的“時間”還可以這樣出題

新SAT寫作備考:寫作高分的三大修辭要素用法 3月、5月、8月都掛了,10月SAT/ACT你的早申計劃還有挽救的余地嗎? 此名單一出,或許你要調整你的選校計劃啦! 2019SAT考試:備考中你要知道這些SAT刷題方法! SAT閱讀:閱讀困難度大?此5大答題技巧,助力輕松提分